冯志峰:中国运动式治理的定义及其特征的界定

  • 时间:
  • 浏览:7

  摘 要:治理可分为运动式治理和制度式治理。作为与制度式治理相对应的一种生活治理手段,中国运动式治理有其内在的固有属性。为最佳地选折 运用治理手段,现采用规范研究和经验研究相结合的辦法 ,对中国运动式治理的研究现状、定义和形态作研究分析后得出结论:运动式治理是一种生活非常态的治理手段。

  关键词:治理;运动式治理;制度式治理;

  一.大大问题的提出

  中国政府在10003和10004年连续地扑灭非典和禽流感疫情后,体现出运动式治理在避免突发性事件治理上的高效性,由于人们误认为它是一种生活新兴的治理手段。

  确实,运动式治理古已有之并有广泛影响,在世界各国亦不同程度地存在着。然而中国因其特殊的国情和特有的政治文化发展传统,运动式治理老要是中国现当代政府制定法律规章、执行法令政策和贯彻执政者意图的一种生活主要治理手段。中国学术界的学者将此种治理手段称之为中国运动式治理。

  为便于准确地界定运动式治理,都是必要对其研究现状作一简要述评。

  二.中国运动式治理文献述评

  (一)中国运动式治理研究的资料来源

  笔者通过查阅图书馆资料和运用网上搜索的查询工具进行中国运动式治理相关资料的查找。具体辦法 为:一是到图书馆查阅相关的书籍资料,查询到有运动式治理相关内容的专著2本;二是在中国期刊网上查找。先后通过输入“题名:运动式治理”“关键词:运动式治理”“摘要:运动式治理”等查询到与其内容相关的文章16篇;三是直接利用百度搜索工具输入“运动式治理”查询,查询到相关文章21篇,剔除源自期刊文章和报纸文章共搜索到博客文章9篇。完全清况 制成表一如下。

  表格一:中国运动式治理文献资料来源统计(略)

  从上图来看,运动式治理相关的文献主要来自公开出版的专著、期刊论文、报纸文章和网站文章等俩个渠道。其中期刊论文数量最多,所占比重为42%;而专著较少,只能王茂涛编著的《政府危机管理》和郭济的《政府应急管理》两本,报纸文章和网站文章分别所占比重分别为29%、24%。

  以上数据说明,运动式治理文献来源大多数来自于相关的期刊论文,而出版的专著是相当的少,在这两本专著当中,也并未对运动式治理做过专题论述,而要是我 在论述政府危机和政府应急管理的事先稍有提及,表明确实并如此专家学者真正致力于该领域的研究。

  (二)中国运动式治理研究的作者构成

  在选折 研究人员的队伍构成清况 时,笔者以著作上刊登的作者简介、杂志上的标明单位和报纸上的署名为辦法 来划分作者的身份归属,制成表二。

  表格二:中国运动式治理研究人员构成清况 (略)

  对照表二可知,研究中国运动式治理人员的构成清况 主要由表二所列的六大块组成。其中研究机构人员所占比重最大为34.2%,而金融职业人员要花费。存在两者之间的人员是:记者所占比重15.8%、政法系统人员所占比重为13.2%和高校学者所占比重为23.7%等。

  由此可知,研究机构中的研究员是研究中国运动式治理队伍的主体。高校学者具有深厚的政治学治理理论知识,或许是存在问题实践调研的缘故,而未能有较多学者从事该类课题研究。而政法系统人员确实置身于运动式治理的主体之间,或亲身参与了某个运动式治理案例的全过程,但可能性是存在问题理论知识的缘故,由于亲戚亲戚朋友在该研究领域也未能取得较大的成果。在来自记者队伍的队伍当中,亲戚亲戚朋友发挥自身社会接触面广、信息接受快、洞察力强和善于捕捉信息的优点,在运动式治理的研究中取得较大的成果。

  (三)中国运动式治理研究的涉及领域

  笔者根据各篇文章反映或涉及的内容将其予以分类归纳,统计出运动式治理所涉及的范围,制成表三如下。

  表格三:中国运动式治理研究人员研究涉及领域分布(略)

  根据文章反映或涉及的内容亲戚亲戚朋友都前要将研究领域大致划分为表三所列1一俩个 多多治理领域。其中反映公检法执法、突发性事件、金融紧急治理和反腐败内容篇数所占比重为10%,从那此数据可推知这好多个方面的内容都是社会反映的热点或难点大大问题。还有乡村治理、春运交通管理和政府治理的过程中,常常采用运动式的治理手段,这几年也逐渐成为社 会的热门话题,其效果要怎样,尚有待于进一步观察。有点痛 是要怎样提高政府治理速率与充派发扬基层民主的关系老要困扰学术界多年,有待于进一步研究。

  (四)中国运动式治理研究的态度分析

  在选折 研究人员所持的态度时,笔者严格辦法 文章作者在文本中表述对运动式治理的态度,大凡有态度暧昧或模糊之处,笔者一概将其列入中立态度,以避免影响数据的准确性和引起争议。

  表格四:中国运动式治理研究人员所持态度(略)

  对照表四可知,在所有的研究人员当中对中国运动式治理持肯定态度的,只能王茂涛和高济两位学者,在亲戚亲戚朋友的专著中,认为运动式治理是一种生活高效的强有力的治理手段[1],值得在实践中推广应用。而大多数学者都认为运动式治理具有成本高、治理结果反弹和随意执法的形态和优劣,从而对之加于否定。有9位学者站在学术的立场上从各人所持特定视角客观分析了运动式治理的优点和缺点,主张要辩证地加以分析制度式治理和运动式治理形态,扬长避短。如此,亲戚亲戚朋友到底应在研究当中持何种态度呢?要回答一种生活 大大问题就前要对运动式治理的存在问题有清醒的认识。

  (五)中国运动式治理研究的现存存在问题

  通过对运动式治理研究人员的构成、研究资料的来源、研究涉及的领域和研究人员所持态度的分析,笔者对其研究现状提炼出如下好多个大大问题。

  1.理论研究和实践运用未能相结合。尽管现在学界有关治理的各类文章已呈泛滥之势,但有关运动式治理文章却极为罕见。笔者在作此类研究事先,曾试图对之做文献评论,但查阅过所有的资料后,竟未发现一篇文章对运动式治理下过准确的定义或形态界定。即使有所涉及,其阐述的内容也要是我 泛而谈之,要是我 从感性的角度阐明作者当时人对一种生活 事件的看法和态度[2],如此从学术的角度运用专业知识和经验性研究辦法 对其进行理性的研究和判断。

  2.定义确认和形态界定未能相吻合。对运动式治理的定义和形态目前在我国的学术界尚未有一人作出过专门的论述。在所有搜集到的文献中,对中国运动式治理的定义和形态作出的要是我 零散的、片断式的只言片语或在对别的论题论述时略有提及而已[3]。更为存在问题的是,所有的文献在论及运动式治理的定义时,未能一并界定运动式治理的形态;而在界定运动式治理的形态是,又忽略运动式治理定义的确认。

  3.研究范围和剖析角度未能相融合。从表三可知,运动式治理文献资料对运动式治理的领域具有较大的广泛性,在不同的行业都是程度不同的存在,但剖析的角度却只等待歌曲在企业领域和大众耳熟能详的社会大大问题和表皮的描述和报道[3],而未能进一步深入研究找出运动式治理存在的由于和改进的辦法 。

  三.中国运动式治理的定义及形态

  (一)运动式治理的定义。根据对上述文献的分析和研究,笔者对运动式治理作出如下的定义。运动式治理是指由占有一定的政治权力的政治主体如政党、国家、政府或一种生活 统治集团凭借面前掌握政治权力、行政执法职能发动的维护社会稳定和应有的秩序,通过政治动员自上而下地调动本阶级,集团及一种生活 社会成员的积极性和创造性,对一种生活 突发性事件或国内重大的久拖不决的社会疑难大大问题进行专项治理的一种生活暴风骤雨式的有组织、有目的、规模较大的群众参与的重点治理过程,它是运动式治理主体为实现特定目标的一种生活治理工具。

  中国运动式治理则是指存在在中国境内并伴有典型的中国政治文化发展传统的运动式治理。

  (二)中国运动式治理的形态

  运动式治理具有自身鲜明的形态,主要表现为:

  1.治理主体的权威性。主体指物体的主要每段,是权利义务的承受者与客体相对应的存在;相应地,中国运动治式治理的主体可界定为中国党政机关、行政执法机关或拥有一定权限的企业事业单位,要能发布命令、行驶执法职能或施加控制力,对运动式治理客体产生强大推动力使其按照既定的轨道运动以达到预定目标的主体单位。为社 让,运动式治理的主体具有较强的权威性。

  2.治理客体的特定性。客体指与主体相对应的存在或主体作用的对象;治理客体是指运动式治理主体实施治理的对象。可能性运动式治理大每段清况 下实施的是专项治理,是在对特定的对象运用特定的辦法 而采取的特定的行动以达到特定的目标的一种生活特定的行为。都前要说,运动式治理对非运动式治理对象如此任何效果。

  3.治理辦法 的运动性。时下,出于整治一种生活市场行为或某个行业的前要,老要会跳出一俩个 多多主管部门,集中执法人力、设备、资源,在较短时间内从重、从快地进行声势浩大的行政检查、执法处罚行动。运动式治理是政府在短期内最大限度地动用行政管理资源,集中人力、物力和财力,采取疾风骤雨般的执法辦法 ,雷声大,雨点也大,相关的宣传铺天盖地,相关的行动轰轰烈烈,其运动性形态显而易见。

  4.治理时间的短期性。运动式治理是为了达到一种生活特定的目标而发动的,为社 让,治理主体就希望在尽可能性短的时间里快速地避免存在的疑难大大问题或突发性事件。治理主体在治理过程为了达到目的,会最大限度地调配公共资源以协助治理的开展[4]。为社 让,这就注定治理的时间越长,治理的成本就会越高。基于此种投入产出的经济因素的考虑,治理主体就会在尽可能性短的时间内现在开使治理过程。一旦治理行动达到预期的目的,治理主体就会立即退出治理过程,这是有经济人形态决定的。

  5.治理目标的预定性。预定即为事先设定,不同于事先预防。运动式治理是针对可能性存在的事件或久治不愈的社会疑难大大问题的事件实施发动,在预定的时间内达到预定的目标的过程,把维持政治体系的决定稳定作为首要目的。为社 让,在实施治理前,治理主体就要经过调查研究、会议讨论等辦法 选折 治理的目标,以达到毕其功欲一役的目的。

  6.治理结果的反弹性。反弹主要指事物或事件的反复。运动式治理结果的反弹存在治理现在开使后,运动式治理的客体又重复跳出甚至跳出程度更加剧烈或严重的症状的一种生活大大问题,从而形成一种生活恶性循环。为社 让,时间的短期性决定了运动式治理是一种生活治标不治本的一种生活治理辦法 。因而,如此从源面前杜绝治理客体再生的根源,治理客体在一有可能性的清况 下就回再生,由于治理客体的反复跳出。

  7.治理手段的强制性。治理主体为了在短时间内避免治理客体存在的大大问题过程当中,肯定会遇到来自各种利益既得者干扰和阻碍。为了达到目的,保证治理过程的顺利执行,治理主体就前要运用党纪国法、行政命令、执法的强制手段来对干扰治理的各种行为实施强力打击,以此保证治理过程中的各种辦法 的实施到位。

  8.治理成本的虚高性。治理成本是存在治理过程中治理主体为其治理行动所支付的费用或成本。运动式治理在经济学上被称之为矩阵式社会管理辦法 ,付出的管理成本之高,投入产出效益的反差之大,以及“运动不止、大大问题不止”的恶性循环结果, 都使其成为违背市场价值规律的奢侈品。在治理过程中,可能性时间短、任务重、人员多、细节密等因素的存在,由于开支的核算和运用监管有相当大的难处。有点痛 是在一刀切的治理过程中,资金的调拨主要是我 运用行政调拨的辦法 ,这就更加由于资金监管的难度加大。在实施治理的过程当中,不可避免地会存在借鸡生蛋、虚报瞒报的各种捞取国家资财的行为,由于治理成本的虚高。

  9.治理速率的高效性。在治理过程中,治理主体为了尽可能性地达到治理目标,调用社会上一切具有执法职能的政治权力资源对对治理客体进行强力治理。运动式治理具有打击力度大、成果显效快的优势, 都前要在维护社会经济秩序、打击违法行为方面获取短期的收益, 并发挥着预期行政处罚的规模效用,迎合了公共治理的现实需求毫无大大问题,在一种生活 清况 下,治理过程的进度大大地快于别的治理辦法 ,治理的效果是显而易见的。

  10.治理过程的模式性。治理过程的模式是存在治理过程中,已形成一套固定的tcp连接。大致都前要简化为如下的过程:治理客体的跳出---成立专项治理领导小组----制定实施方案----召开动员大会----实施治理----检查反馈----回头看----总结评估等俩个环节。在一种生活 过程中其最大的形态要是我 发挥政治动员的作用,用于统一意见,形成治理合力。在每次现在开使治理前,都是一套固定的实施过程或环节。为社 让,治理过程具有固定的模式性。即:按照套路出牌。

  四.中国运动式治理的存在问题

  一种生活 运动式治理的模式,一方面以运动式思维或辦法 来推动,当时人面又通过执法活动一种生活对运动的辦法 、思维或内容予以肯定。为社 让,(点击此处阅读下一页)

本文责编:zhangchao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 公共政策与治理 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/14722.html