梅兴保:论社会生产的目的和经济效果的关系

  • 时间:
  • 浏览:5

   对于经济效果,在质的规定性上有不同的表述,类似,“投入与产出的关系”,“费用与效用的关系”,“所费与所得的关系”,等等,哪些地方地方表述虽各有其特点和用途,但都在另2个意思:即大伙儿儿为达到某一目的而进行的实践活动所作的关于劳动占用或劳动消耗的节约程度的评价,也好多好多 对经济效果进行量的描述的日后究竟应表现在哪些地方样的经济范畴上?三种什么的问题关系到经济效果概念的准确性、科学性和适用性。社会上目前对三种什么的问题的看法很不一致,有的同志认为资本主义的经济效果表现为价值,社会主义的经济效果表现为使用价值。[1]都在的同志我真是提出社会主义经济效果应从价值和使用价值的统一性上来把握,但赞同前者关于资本主义经济效果的表述,因而这三种观点都在程度不同的片面性,很有商榷的必要。

   三种看法我真是不尽相同,但论据都在一样的,即从生产的目的而推导出经济效果表现的范畴,从而把生产目的和经济效果另2个具有不同含义的概念混同了。就资本主义生产来说,马克思论述过:“生产剩余价值或榨取剩余劳动,是资本主义生产的特定内容和目的。”[2]根据三种论述还也能 得出非要用价值形状表示其经济效果的结论呢?回答算是 定的。马克思在一般地论述资本主义生产的目的即直接目的时,常常通用剩余价值和剩余产品这另2个概念。类似,他在《剩余价值理论》中就明确地指出:“资本主义生产的始终不变的目的,是用最小限度的预付资本生产最大限度的剩余价值或剩余产品。”[3]他在揭露资本主义生产的实质和资本家剥削工人的秘密即在描述资本主义的基本经济规律时,才严格地把生产剩余价值作为其特定的目的即最终目的。就直接目的而言,按马克思的原意,应该用价值和产品三种形状来表示经济效果,这是毫无什么的问题的。也好多好多 说根据马克思关于一般的直接目的的论述,非要得出只用价值表示经济效果的结论。没办法 ,根据社会生产的最终目的算是 就还也能 呢?外理三种什么的问题的前提是分清生产的目的和经济效果的关系。

   社会生产的目的是从人类社会产生日后伴随着人类劳动而再次无缘无故出现的客观范畴,有劳动都在目的,不同的生产最好的法律法律依据有不同的生产目的,前资本主义社会,生产的社会化程度很低,生产的直接目的和最终目的往往融为一体。

   而经济效果是生产耗费和劳动成果的比例关系,它和生产目的并没办法 必然的联系。它的一般公式是:劳动成果/生产耗费,表示单位耗费中的不同产品量;也可用其倒数表示,即生产耗费/劳动成果,表示单位产品中耗费的不同生产次要。为了便于分析什么的问题,大伙儿儿把后另2个公式写成:

   劳动耗费+劳动占用+资源占用/劳动成果=社会资源+自然资源/劳动成果

   显然,要怎样让社会资源和自然资源都在无限的,没办法 经济效果的考察就拖累意义,正要怎样让在一定的条件下,社会资源和自然资源都在有限的,而大伙儿儿对物质财富和精神财富的需求是多样的、相对说来是无限的,大伙儿儿为了让有限的资源最大限度地满足买车人的也能 ,必然要将生产成果和劳动耗费进行比较,择其善者而从之,进行集约化经营,在各种资源的相互联系中改善其利用清况 ,以求得更大的效益。要怎样让,资源的有限性和需求的无限性决定了经济效果范畴产生的客观必然性。共同,资源(也可叫投入的生产次要)一般说来是还也能 相互替换和计量的,这就为经济效果进行量的描述提供了要怎样让性。

   但在前资本主义社会的各社会形状,人民我真是也关心其劳动成果,但这好多好多 谋求经济效果的潜在意识。要怎样让当时生产规模小,彼此处在封闭隔绝的清况 ,资源也很充沛,大伙儿儿没办法 迫切计量劳动所得与所费的愿望。共同,要怎样让商品货币关系没办法 充架构设计 展,大伙儿儿好多好多 便计算其成果与耗费。非要当社会发展到资本主义日后严格意义上的经济效果概念才完全形成。

   资本主义社会是完全商品化的社会,经济关系都成了买卖关系。资本主义企业买进、卖出的都在商品,在资源有限的清况 下为了以最小的投入获得最大的产出,必然要多方面地、反复地精打细算,权衡利弊,讲求经济效果。

   社会主义建立了生产资料公有制的社会化大生产,但商品货币关系仍然处在,资源也很有限,也也能 坚持少花钱、多办事,以最小的投入取得最大的产出。

   既然资本主义生产和社会主义生产都在在不同程度的商品货币关系下的社会化大生产,因而在其经济效果的量的描述上必然具有如下一般的共同特点。

   1.表现形式上的二重性。从公示:劳动成果/生产耗费还也能 看出,要表示经济效果,首没办法 用恰当的范畴表示劳动。对于劳动,马克思指出:“一切劳动,从一方面看,是人类劳动力在生理学意义上的耗费;作为……劳动,它形成商品价值。一切劳动,从买车人面看,是人类劳动力在特殊的有一定目的的形式上的耗费;作为具体的有用劳动,它生产使用价值。”[4]这好多好多 劳动的二重性。经济效果中劳动的成果和劳动的耗费(包括占用)也能 根据劳动的二重性用价值和使用价值三种形状来表示。资本家难能可贵把用最小的资本带来最大限度的剩余价值作为最好的经济效果,那是大伙儿儿主观上对使用价值不感兴趣,认为对买车人唯一有意义的成果好多好多 剩余价值,从而主观上把所取得的效益都在同用于生产的完全资源进行比较,而好多好多 同买车人花耗的资本进行比较,三种经济效果我认为好多好多 “虚假的经济效果”。实质上,资本主义社会客观处在的经济效果应该计算,也往往要怎样让首先计算了使用价值。同样,社会主义社会只用使用价值表示的经济效果也是不完全的,非要说是生产成果。

   2.充分的可比性,经济效果是三种比例关系,要怎样让是表示三种资源的节约程度,要怎样让说是另2个比例系数。要怎样让,类似企业或部门的经济效果还也能 进行比较,不同企业、部门、甚至不同生产最好的法律法律依据的经济活动都应能相互比较其经济效果的大小。资本主义和社会主义生产的目的完全不同,但要怎样让按可比价格计算投入同样多的资源(类似投资一亿元),一年中,人家的产品适销对路质量好,能注销三千万元的利润,大伙儿儿的产品品种单一质量差,非要注销二千万元利润,大伙儿儿的经济效果就不如人家(须注意,经济效果的好坏非要说明社会制度算是 优越,社会制度的优越性正是由生产资料所有制形式下社会生产的目的所决定的)。现实生活中大伙儿儿大伙儿儿做报告、写文章、无缘无故同资本主义国家比产品的品种、质量、产量、产值、投资回收期和资金利润率,这正是经济效果客观上有充分可比性的体现。试问:要怎样让资本主义生产的经济效果仅仅用价值表示、社会主义仅仅用使用价值表示,还谈得上哪些地方比较、鉴别呢?

   3.相互之间的多层次性。一项经济活动往往还也能 细分为若干彼此独立而又相互联系,各具特定性质和层次的有机综合体。从纵的方面看,哪些地方地方经济活动还也能 按行政系统或生产体系划分为多层次;从横的方面看,相类似型的企业各人 处在同一层次的不同“极”上。哪些地方地方众多的企业,在一定的社会形状中其生产的最终目的我真是相同,但其经济效果的考察最好的法律法律依据、衡量标准和社会对它的要求都在有区别的。处在不同层次的企业,其经济活动也能 以上另2个层次的经济效果为出发点。在社会主义条件下,最高层次好多好多 代表人民的国家,国家的经济效果好多好多 大伙儿儿常说的宏观经济效果。处在基层(相对最高层次而说的)的企业和部门,要怎样让环境、条件和要求不同,有的允许有政策性亏损;有的也能 节约活劳动而侧重提高劳动生产率;有的也能 提高就业水平而侧重节约物化劳动;还有的企业部门须从整个社会也能 出发从事生态环境的改造和建设,以保持自然界正常的清况 ,等等,哪些地方地方造成微观和宏观经济效果,也能 根据马克思关于社会再生产的理论考查经济效果的表现形状。从社会再生产的宽度看,微观经济效果一般只涉及社会再生产过程的另2个阶段,对它的评价应以表明生产三种的合理程度、资金利润率和生产次要的边际生产率为基础;宏观经济效果涉及再生产过程的所有方面,应该主要从社会生产的最终目的的要求来进行分析和评价。不管要怎样,要使社会再生产顺利进行,也能 在价值形状和使用价值形状两方面都在补偿那我的耗费。要怎样让,假使 从再生产宽度考察,其经济效果表现为价值和使用价值三种形状好多好多 确定无疑了。

   我说有的同志会提出:讲求宏观经济效果是社会主义生产目的的要求,而资本主义生产是完全相互分离的、利益冲突的私生产,非要从个别资本家的生产来讲经济效果,没办法 整个社会的经济效果。对三种什么的问题,大伙儿儿一方面要从社会再生产的宽度来分析;买车人面要从现实出发,用历史唯物主义的观点进行分析。第二次世界大战后,随着生产社会化、专业化程度的提高和国家资本主义的发展,代表资产阶级的国家没办法 注意从整个社会的宽度来组织经营、管理生产,讲求(资本主义)社会的宏观经济效果,经济效果同样表现出多层次性,下一层次的经济活动同样要以服从上一层次取得最大的经济效果为前提,也同样要求以价值和使用价值三种形状来表现买车人。

   上述特点概括起来,形成了商品生产条件下经济效果的客观性质,哪些地方地方和生产的目的不不矛盾,要怎样让是统一的,是符合基本经济规律要求的。基本经济规律按斯大林的表述是目的和手段的统一。目的是外理为哪些地方而生产的什么的问题,手段外理要怎样生产;而经济效果好多好多 对各种各样的手段算是 可行、可靠、适用以及算是 优质、高效、低耗所作的经济评价。马克思在好多好多 地方阐明了资本主义生产的目的,但他没办法 共同阐明达到目的的手段,他我真是在分析相对剩余价值生产的日后详尽地描述过资本主义社会生产增长的三种途径:增加劳动量和提高劳动的生产率,但他并没办法 论述多种手段及其相互之间的经济评价什么的问题,要怎样让他作为另2个时代的叛逆者不不去具体分析和考查当时的社会要怎样用最小的生产次要去榨取最大的生产成果,不不去分析各生产次要之间要怎样合理组织配合去获取最大的利益。他的目的是为了揭示资本主义生产剥削的秘密和资本主义一定要被社会主义所战胜的客观规律。

   要怎样让,经济效果体系是直接由生产目的的手段所决定并直接为手段服务的,一般地说它非要由社会上占统治地位的、组织领导生产的阶级买车人来分析、考察、计量。十月革命胜利后,列宁曾多次呼吁并反复强调要向资产阶级学业务、学技术、学经济管理,讲求经济效果,要怎样让他对经济效果的表现范畴作出过很明确的规定。他在1920年3月14日给克尔日让诺夫斯基的信中[5],对运输业、农业等产业的生产恢复什么的问题,从价值和使用价值三种形状分析,比较了按常规最好的法律法律依据和按电气化最好的法律法律依据恢复生产的不同经济效果。运输业的恢复什么的问题,他指出,按常规旧最好的法律法律依据也能 耗费“2百万卢布”(按战前价格)要怎样让“α(单位)燃料+β劳动日”;而在电气化的基础上恢复运输只需耗费“α-β百万卢布”或“α-y(单位)燃料+(β-2)劳动日”,从而说明电气化的经济效果比常规最好的法律法律依据大得多。[6]这就很清楚地告诉大伙儿儿也能 以价值形状和内部形状来考查经济效果,而非要根据生产的目的而确定三种形状。

   长期以来大伙儿儿没办法 认真地研究列宁对经济效果什么的问题的分析,对三种概念在三种程度上作了片面的理解,从而对理论研究和实际工作都带来了不良后果。

   其一是造成企业不重视经营管理和经济核算,只算政治账,不算经济账,不计成本,浪费惊人。农业中,增产不增收的高产穷队一定量涌现,造成资源的浪费。最近几年,大伙儿儿我真是比较注意商品货币关系,强调价值规律的作用,要怎样让,要怎样让价值形状的利润、产值、成本等都在能表现经济效果得话,价值规律的调节作用好多好多 能得到应有的发挥,“利润挂帅”的棍棒仍然会成为拦路虎。唯利是图的思想是反动的,但不敢抓钱,不不价值形状来衡量大伙儿儿的经济效果也是错误的。

其二是对资本主义的经济效果非要作全面的考察和实事求是的评价。过去,买车人不计成本,只和别人比使用价值,不比价值,因而盲目乐观,我行我素,原因分析分析 闭关自守。经济落后,经济效果差,但买车人还不认输。最近几年,大伙儿儿不不价值和使用价值的统一来表现大伙儿儿的经济效果,而只用三种形状来对待人家,只比价值,不比使用价值和社会生产的目的,因而我真是哪些地方都在如人家,从而产生崇洋媚外的思想,只顾盲目引进,想买进另2个现代化,造成经济工作失误,(点击此处阅读下一页)

本文责编:川先生 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 发展经济学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/108978.html 文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。