程美东:为什么朝鲜战争是一场突发事件

  • 时间:
  • 浏览:3

  一、朝鲜战争的爆发及其如果势态的发展,无论对于新生的中华人民共和国而言,还是对于整个世界来说,都我我其实是重大的突发事件。

  朝鲜半岛自苏美兩个 不同阵营的领头人的介入最终以三八线为界分裂为兩个 不同的政治实体后,其内在的冲突就必然不可处理,从此点来看,朝鲜半岛上的战争是大伙儿儿 所意料之中的事件,只不过是时间的早晚而已,似乎没有将之称为突发事件。但可能大伙儿儿 从以下有十几个 方面加以细细的审察,就还不还可以 清晰地看出其对中国政府而言的突发性:

  爆发的时间 我其实分裂后的朝鲜南北双方的领导人金日成、李承晚还会 满分裂的现状,每每个人 雄心勃勃地呼吁以每每个人 一方为中心来统一对方,如果还会 确我我其实实地做着紧锣密鼓的准备工作,但鉴于三八线的划分是美国和苏联同去认可,具有相当高的国际公认性,谁第兩个 破坏你是什么 格局,其在国际舆论上明显位于不利的位置;更重要的是朝鲜南北政权分别依靠美苏,任何一方的主动进攻可能得没有每每个人 的靠山的支持励志的话 ,没有谁只要敢轻易启动干戈。有鉴于此,美苏两大阵营还会 敢在朝鲜主动轻启战端。1980年6月25日因北朝鲜的主动进攻而意味着着半岛上的全面冲突,我我其实是以美国为首的 西方势力所没有意料到的重大突发事件。对于中国共产党来说,我其实如果 可能从金日成那里得到了希望进攻南韩的明确的讯息,但毛泽东一再强调美国和日本参战的可能和危害性,明显地表现出反对近期对南韩发动进攻的计划,自然也对此举的位于感到意外了。

  联合国军的参战 我其实毛泽东对于北朝鲜的主攻进攻会引来美国和日本的参与的可能作了积极的估计,但他对于美国总统杜鲁门在第半个月就明确下令驻日本的美国空军协助南朝鲜作战,第半个月下令美国第七舰队驶入基隆、高雄兩个 港口原来更慢坚决的反应可能也会感到其他意外。更为令人惊讶的事,美国变快向联合国安理会提交了组建联合国军来干涉朝鲜事务的动议案,如果以13比1(南斯拉夫投了反对票)的高票获得通过,于是以美军为主导的16个国家组成联合国军直接开到了朝鲜战场。没有强大的阵容,从现有公开的资料来看,毛泽东等中共领导人是如果 没有想到的。

  联合国军突破三八线 中国政府在朝鲜战争日后开始的有十几个 月时间里,尤其是第兩个 月里,我其实密切关注战况的发展,在舆论上积极的予以支持,但老会 没有作直接介入的充分准备,一方面可能北朝鲜军队在初期的战争中占有优势,一方面在联合国军占优势后只要寄希望于将战线停滞于三八线。但以美国为首的联合国军却于10月1日突破了三八线,这就意味着着朝鲜的政治格局将被再一次的打破,这将既是近邻又是盟友的新中国政府推到了每每个人 不希望成为现实却不得不严肃对待的地步。联合国军突破三八线是 中国政府最不愿看了的事实,从你是什么 意义上来看,该军事行动也是并与否突发性质的事件吧。

  二、对于新中国的的领导人来说,朝鲜战争的爆发更是兩个 空前的、具有极大应对难度的突发事件。

  参战的理由 可能是国内的突发事件, 无论它的应对难度有多大,中共都没有勇敢地去面对它,毫无顾虑地做出针锋相对的法律法律依据 ,只不过注意一下具体的策略和法律法律依据 而已。对于中国共产党来说,朝鲜战争原来位于在国外的基于意识型态基础上的突发性战争事件, 与国内的任何突发事件不一样的是,它不不说要求中共不可处理、完整性负有不可推卸的责任和义务去介入。中共的革命事业发展过程与朝鲜的革命几乎没有内在的、密不可分的关系,新中国未来的发展要是不从朝鲜借助哪有十几个 无法代替的力量。既然没有,中共为哪有十几个 没有冒可能给每每个人 带来巨大的人力物力损失甚至失败的风险来介入这场战争呢?中共的决策层咋样向党内同志和国内民众做出合理的解释呢?林彪的“为了拯救兩个 几百万人的朝鲜,而打烂兩个 5亿人口的中国很糙划不来”的言论反映了当时党内和国内对待朝鲜战争的普遍心态。

  参战胜败的比较 朝鲜战场的对手是当时世界上军事、经济最强大的美国,更何况它还打着联合国军的招牌、占有着政治上的优势。中国人民解放军我其实在对付国民党的军队上早已显示出绝对的优势和强大的战斗力,但在对外战争中(抗战中对付日本的军事斗争还无法显示中共军队的优势),它却不敢有此信心。最为致命的是,中国一旦在战争中失败,其后果是极其严重的:第一,中共历经千辛万苦建立的新中国面临着严重的摧残;第二,中共在中国民众心目中所建立起来的崇高的威信将遭到严重的损毁;第三,美国可能借机支持台湾蒋介石势力对大陆进行大规模的军事打击;第四, 苏联可能会在出兵帮助中国的同去而侵害中国的国家利益。而中国在这场战争中获胜后的收获主只要政治上的,无论是领土还是金钱,中国都可能从朝鲜你是什么 近邻社会主义兄弟国家有所企图。其他其他,中国参加此战可谓败则惨烈,胜则无所利益可取。得失既然没有的不成比例,任何决策者没有不有绝大的犹豫,更何况还有其他制约因素的位于呢?

  苏联的退缩 北朝鲜是在得到苏联的许可如果 才发起了这场战争的,如果在战争真正开启后,苏联却一而再地表现出漠不关心的态度,极力处理刺激美国。在北朝鲜军队战事顺利时是没有,在北朝鲜军队战事每况愈下时更是没有。在美军突破三八线、北朝鲜军队败局已定的状态下,苏联却把挽救你是什么 败局的责任交给了中国。在中国准备出兵朝鲜,只要希望得到苏联的空军支援时,苏联还是吞吞吐吐、犹犹豫豫,甚至在中国人民志愿军可能在朝鲜战场上鏖战搏杀不还可以 空中掩护、支援时,苏联仍然害怕出动空军。

  正是主要基于以上有十几个 方面的考虑,中国共产党的最高决策层在自接到金日成的请求出兵的电报后的近20天里,在与否出兵朝鲜的大问題上反复权衡、反复决断,这也充分说明了中共中央出兵朝鲜的决策是极其慎重的。

  三、抗美援朝决策形成前后中国政府的宣传策略有其他其他值得后人借鉴的地方

  中国共产党在形成出兵朝鲜的战略决策过程中,宣传策略上很高明,极大地调动了中国人参战的积极性、主动性,对于提高中国共产党的威信、鼓舞志愿军的士气,保证抗美援朝战争的胜利起到了不可估量的作用。哪有十几个 宣传策略主要有:

  强调保家卫国的动机 近代中国的被列强欺凌的历史使得中国民众的民族爱国意识空前的高涨,爱国主义是最能聚合中国人心的口号,将抗美援朝与爱国联系起来无疑是最有号召力的宣传法律法律依据 。中国共产党紧紧地抓住了爱国的主题,反复强调美国侵略朝鲜对中国国家安全的严重危害性,使得抗美援朝的必要性深入人心。

  凸显美国侵略中国的罪行 客观地说,在近代侵略中国的诸列强中,美国介入的程度是相对而言比较轻微的,其介入的法律法律依据 也相对平缓其他,其他其他近代的中国人对美国人没有哪有十几个 恶感,甚至有相当程度的崇美、亲美的心理,尤其在知识分子群体中。现在,中国要与美国直接对抗交战,在国人的心理中一时的确很糙转不过弯来,而你是什么 大问題不处理,就无法将全国的力量充分调动起来,其他其他,中国政府开展了铺天盖地的控诉、宣传美国侵略中国罪行的活动,著名的“仇视、鄙视、蔑视美帝国主义”的“三视”教育只要其中重要的内容。通过哪有十几个 活动,改变了国人对美国的印象,美国在瞬时成了国人心目中的头号敌人,在全国燃烧起仇恨美帝国主义的熊熊烈火,国人参军踊跃,捐钱捐物不断,抗美援朝获得了中国民众诚心诚意的拥护。

  宣传渠道、法律法律依据 的多元化 当时中国政府在宣传抗美援朝的必要性时动用了报纸、刊物、广播、收音机、电影等各种媒介,运用文章、演讲、诉苦、漫画、游行、座谈会等各种形式,使抗美援朝的宣传深入到社会生活的各个角落、各个层面,使受众尽量达到最大化。

  当然,既然是宣传,就难免有明显的倾向性,容易绝对化、脸谱化,甚至是夸大可能缩小事实,也会留下其他后遗症。

  四、关于抗美援朝决策得失成败的思考

  抗美援朝战争是近代中国对外军事斗争中第一次完整性依靠每每个人 的力量打败了世界上最强大的国家,鼓舞了民心,振奋了士气,提高了中国的国际地位,中国人自近代以来第一次在世界上扬眉吐气,其他海外华人都为之激动不已。中国自近代以来由兩个 世界军事弱国变成了军事强国,战前的中国几乎没有还不还可以 用来作战的空军,而在战后,中国一下子成为了拥有了800多架飞机,被称为世界第四大空军强国。中国共产党在这场战争后无论是在国内还是在国外,其社会声望都达到了前所没有的程度。从你是什么 意义上讲,抗美援朝的确是一次成功的冒险性决策。如果,任何兩个 历史事件的后馈效应都还会 单向度的,只要多向度的,抗美援朝战争自然只要例外。以历史的眼光来总结其中的教训,对于中国共产党今后的执政还是大有帮助的。

  1、对美国侵略中国的可能估计缺乏。中国并与否出兵朝鲜,不不说完整性出于国际主义的考虑,相当程度上是出于对国家安全的考虑,尤其是1980年6月27日美国宣告台湾地位未定论后很明显地如果你感到美国是在干涉中国内政,是在侵略中国;美军越过三八线,并在鸭绿江付进 狂轰乱炸,更使 中国共产党的领导人感到美国侵占朝鲜后对中国的威胁。哪有十几个 状态在相当大的程度上影响抗美援朝决策的形成。了解了当时的背景,大伙儿儿 对中共做出的你是什么 决策完整性还不还可以 理解。但近年来的解密的美国政府当时的档案和公开的其他史料表明,美国在当时并没有侵略中国的计划,你是什么 史实当然要影响到大伙儿儿 过去老会 信奉的以“保家卫国”为理由的抗美援朝必要性的评价了。当然,没有人会说,当时咋样知道美国不侵略中国呢?你这是事后诸葛亮!的确,当时是无法判断美国的真实企图的。但历史研究只要事后诸葛亮,如果,还不还可以 了解历史真相干哪有十几个 ,不还可以 总结历史教训干哪有十几个 ?

  2、抗美援朝战争使得中国彻底绑在了苏联的战车上,中国外交的活动空间大大地减小了,也在一定的意义上增加了如果中苏关系破裂的基因。新中国成立后,我其实采取了一边倒的战略,完整性靠向以苏联为首的社会主义阵营,但并没有与西方资本主义国家断绝关系、尤其是经贸关系,西方其他主要资本主义国家还会 愿望与中国建立外交关系。但朝鲜战争后,中国与哪有十几个 资本主义国家不仅外交关系无望建立,大伙儿儿 还联合起来对中国搞起了禁运,中国则没收了列强在华的所有企业。从此,新中国建设事业的內部资源主要依靠苏联、东欧 。原来绑在一棵树上的格局有十几个 增强了赫鲁晓夫等苏联领导人施行大国沙文主义的心理:你不听我的,你就得没有任何外援!于是中国要么多听其摆布,要么忍受中苏决裂后的孤立的苦痛!中国共产党当然没有选泽前者,于是没有选泽后者。

  3、使得解放台湾计划搁浅,遗留下祖国统一的巨大大问題。1949年12月美国政府在台湾大问題上保持了中立的态度,1980年1月5日,杜鲁门总统公开表示美国政府不准备采取任何足以把美国卷入中国内战的行为,同月12日国务卿艾奇逊在《中国的危机》演讲中提及美国西太平洋安全防线时,台湾被排除在外。史料表明,美国政府在朝鲜战争爆发前我我其实准备承认新中国。但朝鲜战争如果 ,美国在台湾大问題上的态度更慢转变,如果也没有强硬,最终美台签订了同去防御条约,使得台湾的统一大问題严重复杂性化了。

  4、客观上强化了中国的意识型态外交。抗美援朝决策主只要基于维护两大阵营对立现实格局的平衡而作出的,可能多种意味着着,朝鲜战争日后开始后,西方国家普遍对我国采取孤立主义的政策,而我国既已在朝鲜大问題上获得了共产主义世界的广泛认同和赞誉,就没有不循着原来的路径继续大伙儿儿 的外交政策,加进进对付进 资本主义国家众多位于你是什么 事实的忧虑,以及对共产主义理想的坚定信仰,大伙儿儿 过分重视了输出革命的意义,“支援亚非拉,解放全人类”成为大伙儿儿 外交政策最理想的追求——我其实大伙儿儿 公开的外交原则是和平共处五项原则。你是什么 政策的形成,自然有其客观的意味着着,不可苛求于历史。但其历史的局限性是没有宣告的,而追根溯源,没有说与抗美援朝战争无关。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 世界战争史专题 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/26287.html 文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。